alfredo escribió:eventual escribió:La bolsa de 2006 sigue viva gracias a los que nos hemos comido contratos que muchos han rechazado. No estoy ni a favor ni en contra de que se prorroguen las bolsas de 2006, pero si estoy en contra de que se haga fija a una persona que nunca ha aparecido por la empresa. Este proceso de consolidaciónse ha debido en gran medida al esfuerzo de los que nunca rechazamos una oferta de trabajo por mala que sea.
Estoy totalmente de acuerdo.
Vale, pero nos guste o no, nos presentamos a una oposición en la que las normas estaban bien claras, sean justas o no, nadie nos obligó a presentarnos, pero sí a aceptar las normas que la regían, y en ellas decían muy claro que quien rechazaba tres contratos pasaba a ser el último de la bolsa y sólo se le podrían ofrecer contratos indefinidos.
No es mi caso, no he rechazado ningún contrato, pero no puedo negar una evidencia que aceptamos todos los que nos presentamos en 2006. ¿Que no es justo? pues seguramente, pero igual que pueden decir, los que no se presentaron, que no es justo que se hayan prologado, y sin embargo así fue.
Respecto a las bolsas no creo que haya que dar muchas vueltas para ver que siguen rigiendo las del 2006, aunque hayan salido nuevas bolsas en dependencias en las que hizo falta, pero esas bolsas fueron sobre las de 2006, para cubrir sus carencias. Personalmente lo veo claro, primero las de 2006 y luego las siguientes.
De acuerdo que este proceso de consolidación se debe al esfuerzo de quienes llevamos aceptando contratos y no de quienes siempre lo han rechazado, pero hay una cosa clara, muy clara, fue un concurso-oposición, lo que quiere decir que el primero gana, y si las normas les permitía rechazar los contratos y esa gente decidió hacerlo para sólo coger contratos indefinidos, tienen todo el derecho, nos guste o no. Para poner un ejemplo muy muy claro, yo no voy a ser indefinido por un solo punto, pero me presenté a una oposición y alguien sacó un punto más que yo y ahora va a ser fijo. Las cosas son como son.