por toam1975 » 10 Mar 2016 20:19
Estoy de acuerdo con "sandrovich" cuando comenta lo que dice la "carta abierta", incluso cuando dice que el nivel exigido para trabajar en una situación real "es insuficiente" (es su opinión). Pero hay que ser objetivos. Lo contrario de lo que creemos que debería ser en la función real a desempeñar (cada uno tendremos nuestra opinión) que sería un hecho subjetivo.
Y... Objetivo es... el hecho, de que para la gran mayoría de ocupaciones, la competencia técnica exigida es nivel 2 IC11A entre otras, pero para la ocupación IC15 es
nivel 1, ¿que significa esto? Que no se puede poner el mismo examen de idiomas para dos ocupaciones con diferentes competencias técnicas lingüísticas.
Es un hecho objetivo y probado (en el librillo de preguntas venían las dos ocupaciones, de lo que se deduce que era el mismo librillo para las dos).
Por lo tanto espero, que independientemente de lo que "subjetivamente" opine la la persona responsable de la "carta abierta" (entiendo que la habrá escrito, por sentirse aludida como responsable del proceso y para acotar esa responsabilidad), que la comisión de valoración sepa objetivamente dar un solución a este problema real, objetivo y probado, como es el hecho de no adecuar la prueba, a la competencia técnica del idioma de la ficha de ocupación. Vulnerando por tanto, los requisitos establecidos en las bases del proceso selectivo.