FORO AEROPUERTO DE BARCELONA

Firma de la "no consolidación"

Foro para información, debates y opiniones sobre la privatización y gestión de Aena SME S.A..

Moderador: Moderadores

Re: Sobre la consolidación

Notapor Spyro » 03 Nov 2012 15:20

tereva escribió:Yo estoy esperando a ver como va el 22 de noviembre, que es el juicio que interpuso la USO a AENA por conflicto laboral sobre el tema de no respetar el acuerdo de garantías y no consolidar las plazas, depende de ese juicio veremos como se decanta la Empresa.

Si no recuerdo mal sacaron un Real Decreto que anulaba todos los acuerdos, por lo que probablemente no se saque mucho de ese juicio. Aunque será interesante ver que piensa el juez de que bajo la misma firma y condiciones hayan entrado unos si y otros no (agravio comparativo).

No tiene mucho sentido negociar con personas que actuan como Dioses, con un poder ilimitado, firman contigo algo y llegado el momento si no les interesa cumplir sacan un Real Decreto que lo anule y listo, asunto resuelto, ¿que guay no? :)

Igual que lo que ha pasado hace poco. No les interesaba el tema que se estaba negociando en AENA de prejubilar a los mayores de 55 con el 85%, así que te sacan un Real Decreto con el que se puede echar a la puta calle directamente con unas condiciones de mierda, y da la coincidencia de que al día siguiente AENA lo implementa, sin problema.

Es una maravilla ser Dios, a base de Reales Decretos haces y deshaces lo que te salga de los cojones, ¿que problema hay? :)
Avatar de Usuario
Spyro
 
Mensajes: 111
Registrado: 22 Oct 2010 00:11

Re: Firma de la "no consolidación"

Notapor Koral » 03 Nov 2012 17:43

Spyro tiene toda la razón. Vivimos bajo una dictadura neoliberalista y en un "estado de corrupción".

Ahora mismo casi cualquier persona que se sitúe en lo que se denomina "clase media" corre gran peligro de perderlo todo en cualquier momento. Especialmente si no posee propiedades.


Un saludo,
Koral
 
Mensajes: 553
Registrado: 01 Abr 2008 17:06

Re: Sobre la consolidación

Notapor Alex » 03 Nov 2012 23:48

Spyro escribió:Si no recuerdo mal sacaron un Real Decreto que anulaba todos los acuerdos, por lo que probablemente no se saque mucho de ese juicio. Aunque será interesante ver que piensa el juez de que bajo la misma firma y condiciones hayan entrado unos si y otros no (agravio comparativo).

No tiene mucho sentido negociar con personas que actuan como Dioses, con un poder ilimitado, firman contigo algo y llegado el momento si no les interesa cumplir sacan un Real Decreto que lo anule y listo, asunto resuelto, ¿que guay no? :)

Igual que lo que ha pasado hace poco. No les interesaba el tema que se estaba negociando en AENA de prejubilar a los mayores de 55 con el 85%, así que te sacan un Real Decreto con el que se puede echar a la puta calle directamente con unas condiciones de mierda, y da la coincidencia de que al día siguiente AENA lo implementa, sin problema.

Es una maravilla ser Dios, a base de Reales Decretos haces y deshaces lo que te salga de los cojones, ¿que problema hay? :)

Totalmente de acuerdo con lo que dices, es una realidad hoy por hoy.

Lo que quería añadir es que saquen los Reales Decretos que saquen no hay quien diga nada, todos los parroquianos les da por decir: es lo que hay, estamos en crisis, etc., etc., empezando por todos los medios de comunicación que si no lo hacen pierden las subvenciones y publicidad institucional, y eso es mucha pasta. :cry:

Leyendo algo de historia de este país, que también es contada por nuestros padres, cuando en España había una dictadura pura y dura los trabajadores y ciudadanos protestaban en manifestaciones y huelgas, y se enfrentaban con la policia en las manifestaciones y también corrian claro, ahora los pocos que salen a manifestarse se sientan en el suelo y esperan que los calienten hasta que se canse el policia de turno de darle porrazos. :shock:

Y sobre lo que ya "alucino", es que por ejemplo en Galicia aún sacan más votos... :o

La conclusión parece clara, si los trabajadores y ciudadanos de este país seguimos así, los politicos de turno seguiran haciendo lo que les venga en gana. :(
Un saludo
Alex


Moderador
Imagen
Avatar de Usuario
Alex
Moderador
 
Mensajes: 1975
Registrado: 29 Mar 2008 14:45

Re: Firma de la "no consolidación"

Notapor Alex » 04 Nov 2012 00:31

Hasta que llegue el lunes y veamos que nos cuenta la CSE, o mejor dicho como nos vende este "desaguisao", voy a poner un artículo que leí en un Blog en el mes de mayo y que aparte de los insultos, que creo se los podría haber ahorrado, tiene toda la razón del mundo.

Querido señor Presidente: es usted xx xxxx xx xxxx. Usted y sus ministros. Por Aarón Reyes Domínguez

Querido señor Presidente: es usted xx xxxx xx xxxx. Usted y sus ministros.

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un xxxxxxxx xxxxxxxxx, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc. de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma.
Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa.

Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I.
España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%.

Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fábrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es xxxxxxxxxx, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando.

Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación.

Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín. O lo va a pasar mal. Muy mal.

Publicado en: http://elhombrebizantino.wordpress.com/ ... -horrores/
Un saludo
Alex


Moderador
Imagen
Avatar de Usuario
Alex
Moderador
 
Mensajes: 1975
Registrado: 29 Mar 2008 14:45

Re: Firma de la "no consolidación"

Notapor Spyro » 11 Nov 2012 16:38

Magnífico artículo, me ha encantado.
Avatar de Usuario
Spyro
 
Mensajes: 111
Registrado: 22 Oct 2010 00:11

Re: Firma de la "no consolidación"

Notapor tereva » 04 Dic 2012 09:46

Que tal compañeros? Propongo que tod@s l@s afectad@s por la NO consolidación, empecemos a intercambiar opiniones y contactar, puede ser a través de este foro, para proponer medidas a tomar a partir de Enero, fecha en la que "se han comprometido" tanto la CSE como la Empresa a retomar la Consolidación (acuerdo de 16 de marzo de 2011) que bloquearon.
Nos tienen callados y nos van dando largas.....esto huele mal, por eso digo que a partir de enero 2013 tendremos que empezar a mover ficha.
Se admiten opiniones y/o posibles medidas.
Un saludo
tereva
 
Mensajes: 62
Registrado: 20 Nov 2008 12:13

Re: Firma de la "no consolidación"

Notapor Spyro » 05 Dic 2012 01:00

No sabía eso de que dicen que van a retomar la consolidación. :shock:
¿Donde lo has leido? :shock:
Avatar de Usuario
Spyro
 
Mensajes: 111
Registrado: 22 Oct 2010 00:11

Re: Firma de la "no consolidación"

Notapor LINCE » 19 Dic 2012 17:10

Hola, yo también formo parte del personal que no consolido, además en el paro, pues tendría que haber consolidado en Octubre y por esas fechas ya no concedian ni interinidades impropias, habrá que esperar hasta Enero para ver como va la cosa. Si al final no se consolida habrá que denunciar.
LINCE
 
Mensajes: 8
Registrado: 04 Dic 2012 18:10

Re: Firma de la "no consolidación"

Notapor snack » 21 Dic 2012 11:22

O me he perdido algo o no entiendo nada...

Alguno ha leido en el plan de viabilidad, algo de la consolidación???

Con todos mis respetos, porque se que es un tema delicado y está en juego el puesto de trabajo de mucha gente, pero si AENA se pasa por los mismísimos, acuerdos que estan firmados como el acuerdo de garantías, que además a raiz de eso, se nos pasó a AENA AEROPUERTOS S.A.

De verdad creeis que van ha hacer algo cuando ni siquiera está firmado??

Ahora podeis hacer caso a alguno de los sindicatos que habla que este tema de la consolidación ya se hablará en siguientes reuniones...

Los mismos que han firmado la mierda de plan de viabilidad que tenemos y por supuesto, en la mierda de plan no habla ni de consolidaciones ni de muchas otras cosas que nos afectan a todos. Hablan de un ERE en toda regla. De movilidad geografica obligatoria. De aeropuertos categoria III y su reducción de horario operativo y de personal. Y de un plan para prejubilar a gente que bajo mi punto de vista, también es una mierda.

El plan se puede leer en esta misma web, por si alguno le quedan dudas de lo que se habla y dice.
snack
 
Mensajes: 176
Registrado: 17 Abr 2008 19:39

Re: Firma de la "no consolidación"

Notapor Javier » 01 Ene 2013 15:37

!!Feliz año a todos!!

Sin ningún animo de ofuscar a nadie, ayer 31 de diciembre de 2012 se publicó en el BOE 314 de 31 de diciembre de 2012 (pag. 89558 a 89566) esto:

Real Decreto 1716/2012, de 28 de diciembre, de desarrollo de las disposiciones establecidas, en materia de prestaciones, por la Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de la Seguridad Social.

El último párrafo de su disposición transitoria 2ª dice:

En tal caso, cuando el jubilado parcial acceda a la jubilación ordinaria después del cumplimiento de los 65 años, durante el tiempo transcurrido desde ese momento hasta la fecha del hecho causante de la jubilación plena, no existirá obligación por parte del empresario de mantener el contrato de relevo con un tercero.

Bien, pues al ser esto una Ley de rango superior al Convenio Colectivo y/o acuerdos, tal vez le de a AENA por aplicarlo, lo que significaría que se terminaron los contratos de relevo. :|

Y respecto a los contratos que van terminando por jubilación de los relevados, solo se podrían cubrir como fijos si el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) sacara plazas fijas para tal cometido, cosa que parece imposible, más viendo que la intención es reducir la plantilla en 1600 puestos de trabajo con un ERE.

El resto de "Interinajes Impropios" que hay en AENA, más de lo mismo, solo se podrían cubrir como fijos si el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) sacara plazas fijas.

Lo cierto es que la realidad es la que es..., y esos trabajadores que esperaban que sus contratos de Interinaje Impropio o Relevo terminaran siendo fijos, no contaban con que no sería así, tampoco 1600 trabajadores fijos esperaban terminar en la calle con una especie de "plan" que ya veremos como termina y si no los vemos por la tele con una pancarta que diga "aseguradora chorizos", "queremos nuestro dinero".

Señores los tiempos cambian y el Gobierno de España sigue haciendo las Leyes que le viene en gana con el objetivo de "joder" al ciudadano por donde pueda. :cry: , eso sí, que nadie proteste y sobretodo seguidles votando que os seguiran "jodiendo".

Saludos a todos y de verdad que tengaís un buen año. ;)
Saludos
Javier


Administrador
Imagen
Avatar de Usuario
Javier
Administrador
 
Mensajes: 3146
Registrado: 26 Mar 2008 02:05
Ubicación: Catalunya

AnteriorSiguiente

Volver a Privatización y gestión de Aena SME S.A.

  • ¿Quién está conectado?

    Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados