Hola a todos,
El viernes a media tarde entré en la página de Aena y vi lo que vi…, lo que todos vimos…,y directamente entré en el foro donde muchos de vosotros ya habíais dejado constancia de vuestro asombro. Creo que desde entonces estoy en estado de shock. El sábado dediqué la tarde a leerlos todos y estaba como si la cosa no fuese conmigo, y a la vez, indignada, cabreada, asombrada y harta, pero que muy harta. Esto es una tomadura de pelo.
Como todos habéis ido contando las cosas según os afectan y cómo las veis (del todo muy normal), yo os cuento mi versión y lo que me viene a la cabeza:
Cuando los amigos me preguntan por el examen, y les digo que quedé entre los 10 primeros de 359 candidatos que hay en el listado de notas, y entre los 5 primeros después de méritos, para 38 plazas, y que aún así no tengo plaza…. (ni tenía ni tengo, por supuesto), su cara es
¿Cómo puede ser eso? Justo? Desde mi punto de vista no, y para muchas otras personas tampoco. Y puesto que tendría que cambiar de ciudad de residencia, me daría igual una que otra. Pero eso es lo que ponen las bases. Ahora les diré que ya no sé en qué puesto estoy… .ni me interesa saberlo, he perdido todo interés por este asunto y lo que quiero es poder pasar página, y olvidarme de este atropello. Porque a mí también me quitaron los méritos. Los 15 puntos. Por cierto, alguno me preguntó si a todos los que nos quitaron puntos somos de fuera de la plaza de destino. Desde luego, estas actuaciones no eliminan cualquier duda que haya de colocar a conocidos, más bien ayudan a fomentarlas.
Presenté aquellos contratos que podían ser valorados, y eran dos de una ETT por un período de 5 meses y 19 días, con categoría de administrativo, otro contrato de auxiliar administrativo de 6 meses y otros 2 con categoría de titulado laboral por 2 años. Los tres últimos con sus correspondientes certificados y en los que algunas de las tareas coincidían con las detalladas en las fichas de ocupación. A mí tampoco me salen las cuentas. Primero todo y ahora nada. Y en la vida laboral, a un primer vistazo se ve claramente el grupo de cotización de los contratos, si se sabe dónde mirar, claro. Habrá que recordarles el punto 9.3.2 de las bases.
¿La Comisión se ha leído las bases? Porque poniéndonos un poco quisquillosos, en el punto 7 se dice que la fecha y lugar de celebración de las pruebas se publicará con, al menos, una antelación de 30 días ¿?….no llevan bien los números! Y desde luego en el apartado de valoración de méritos… pone lo que pone.. y a mí que me expliquen cómo lo interpretaron ellos. Y por supuesto, yo sigo en mis trece de que hay preguntas que han sido mal corregidas por errores de redacción, y no cambiaré de idea puesto que ellos mismos tampoco han hecho nada por intentar aclararlo o corregirlo. La parte práctica de informática iba a consistir en realizar un supuesto teórico-práctico… ¿dónde quedó lo práctico? Yo, la práctica la entiendo de otro modo.
Lo que me pregunto es a qué se dedican habitualmente las personas que constituyen la Comisión de Valoración. Porque sus tareas laborales y decisiones cómo sigan esta misma línea, deben dejar mucho que desear, tendrían que ser revisadas al menos dos veces, al igual que hicieron con los méritos. Que de paso bien podían haber hecho lo mismo con las notas. ¿Qué garantía ofrecen de hacer bien su trabajo? Falta de responsabilidad, a raudales. Porque todos nos equivocamos, pero esto no puede ser un error, no somos uno, dos o tres a los que nos han quitado o reducido los méritos, y para más inri, no tienen ninguna explicación o al menos a alguno de vosotros que habéis llamado por teléfono no os la dieron.
He leído las bases y sí es cierto que hay 10 días para reclamar, pero….qué reclamo?? Primero debería saber el motivo por el que me dieron los 15 puntos y después me los quitaron, ya no los merecía. Pido que me devuelvan los puntos que me quitaron?? Me van a dar una explicación?? … ninguna. Esto sólo va a ser el ejercicio de nuestro derecho al pataleo, pero al final harán lo que mejor les parezca. Quizás nuestras reclamaciones acaben en el mismo sitio a dónde fueron a parar las anteriores… a la “p” de “Papelera” o al WC.
Pero como la mayoría estamos desempleados (no es lo mismo que estar sin hacer nada), pues lo que nos queda es seguir peleando y tragando. Y si vuelven a salir otras convocatorias…allí estaremos. Lo saben.
Desde mi punto de vista debería de haber un procedimiento estándar bastante detallado, con poco margen de decisión a las Comisiones de Valoración, para los procesos selectivos de empleados públicos y para respetar el principio de igualdad de acceso. Cómo puede ser que si te presentas a un puesto para la Seguridad Social salgas del examen con el cuadernillo de las preguntas y tu hoja de respuestas. Si es para Puertos, sales igual que entraste, sin nada de nada; si las bases dicen que los 15 primeros pasarán a la siguiente fase, sólo esos aparecerán en el listado con sus notas, los demás ni sabemos notas ni puesto. Y aquí, ya lo veis. Además, cómo puede ser que para los que se presentaron a Técnicos Informáticos, su respuesta acertada valga 1 punto y las erróneas restan 0,3 y en nuestro caso las acertadas 0,5 y las erróneas 0,2, siendo los dos puestos pertenecientes a un mismo nivel? Ellos cometen 3 errores y aún compensan con 1 acierto. Nosotros cometemos 3 fallos y debemos 0,1. ¿Dónde está la proporción?
En fin, ya os he entretenido bastante... Saludos y a ver cómo acaba todo esto.